Prijde mne fakt zabavne jak tady dokazou lidi blabolit nesmysly na zaklade jednoho pochybneho screenshotu :)

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Zacina to fakt pekne... ;­)­))

Akosi Vás nechápem chlapci. Uznajte, že intel je šit a jeho éra skončila bez návratu. To má za to ako nečestne a zbabelo likvidoval konkurenciu. Teraz nadišiel čas platiť. Hoci osobne zastávam názor, že zdravá konkurencia nám užívateľom prospeje, aspoň budú nižšie ceny. Pochopte, že intel nevie robiť lacné procesory, doteraz ich vyrábal za neskutočné prachy a odrazu ich vyrába za pár korún. Tu niečo nesedí. Alebo sú tie procesory šity alebo ide intel do tvrdej straty.­(Čo si po posledných 3 rokoch nemôže dovoliť­). Zatiaľ sa AMD spojilo s ostatnými ktorých intel zničil ­(Alfa, Cybertech, CLT ....­). A spoločne objavujú a vytvárajú technológie o ktoré sa intel pripravil kvôli svojej pýche. Ako to dopadne môžme hádať. Zastaralý sú nahrádzaný novými. V jednote je sila. Pýcha predchádza pád.

Že má Intel dílčí problémy neznamená, že to za chvíli nerozjede. Každopádně ale tohle ukazuje, jak se musí věci posuzovat střízlivě. 64 bitů trošku horší, spotřeba­/teplo trošku horší... Takže procík bude lepší, ale ne o 40%, jak si kdekdo myslí. Bude to asi jako p4 vs. K8, ale AMD teď bude chvíli p4. A p4 nepatří do šrotu, i když není tak dobré jako milý buchárek.

Užpůl roku tu vládne histerie, že modrej zelenýho zadupe do země, ale proč? Konkurence probíhá mezi produkty stejné ceny ­(a ne podle rychlosti nejdražšího modelu­).

vsiml si nekdo ze na tom screenu z cpuz je wOOOdcrest a ne woodcrest?

V prvé řadě musím pochválit tento článek. Mezi všemi těmi vezkrze marketingovými články, které jeden server přebírá od druhého, je to příjemná změna. Ale k věci.
Zprávy jsou to pro Intel opravu nemilé, ale na druhou stranu vlastně i pro AMD. Jestli všechny benchmarky byly dělány s Conroe na starých revizích, dá se očekávat, že časem ­(až výkon nebudou brzdit ty microcode­-update, jenž eliminují errata­) bude výkon ještě vyšší.
To lokální přehřívání je nepříjemná věc. Snad to další revize vylepší. Nicméně nechápu, proč Intel ty části čipu které se přehřívají, trochu neroztáhne. Předpokládám, že jde jen o malou ­(malé­) plochu ­(plochy­), takže na celkovou velikost čipu ­(a tedy i cenu­) by to mělo jen malý vliv. Nebo je nemožné litografickými přístroji tranzistory v části čipu trochu oddálit?
A propos, jak je to s těmi erraty? Jen tak pro přehled by mě zajímalo, kolik jich mělo první Pentium 4 a jeho další revize. Potažmo jak je na tom AMD. Docela rád bych věděl, jestli počet těchto chyb v procesorech stále roste úměrně s narůstající složitostí čipů. předpokládám ale, že jak jsou jednotlivé architektury na trhu déle, počet errat u nich stále klesá.

http:­/­/3dfluff.com­/mash­/cinebench­/single.php

Hodnotit teplotu bez znalosti „Thermal Specification“ konkrétního procesoru je zbytečné a nic neříkající.

Např. procesory Intel:
Intel® Pentium® M Processor 770
Thermal Specification: 100°C

Intel® Pentium® 4 Processor 630
Thermal Specification: 67.7°C

Thermal Specification: ­(Also referred to as Thermal Temp­)The Thermal Specification is the temperature at the critical point on the die and usually represents the hottest point on the processor. Therefore, the Thermal Specification represents the maximum temperature for reliable operation of the processor.

az po brutalnim pretaktovani jsem mluvil pred dvema mesici, nikdo neveril ale pravda se bohuzel uz ukazuje a pred uvedenim ji nelze skryvat za povidacky o vykonu.

Dobrý den všem,

máme zde od INTELu ­"seed unit ­- barebone SUPERMICRO­" s 2x 2,66Ghz Woodcrestem a 8GB RAM.

Nainstaloval jsem na něj Windows 32bit a POVRAY 32bit a následne Windows x64 a POVRAY pro x64.

Na rozdil od uvedeneho clanku se rozdil projevil POZITIVNE ­- spoustel jsem vykreslovani obrazku LANDSCAPE:

32bit
Total Time: 0 hours 4 minutes 39 seconds ­(279 seconds­)

x64
Total Time: 0 hours 3 minutes 47 seconds ­(227 seconds­)

U mene narocneho brazku biscuit.pov byl rozdil par sekund ­(30s vs. 32s.­).

Uzasny je ale rozdil pri pouziti BETA multithread verze POVRAY, kde ten samy LANSCAPE se na 32bit vykresli za 12,4s!!! a na x64 za 11,7s!!!­). Je pekne pozorovat , jak pri teto verzi neni vykreslovaní po řádcích, ale každé jádro si vezme kousek čtverce a na tom pracuje. Take poze tato multhreadová verze dokázala vytížit CPU celé na 100%. Single thread jen na 25%.

IMHO 60 stupnu je teda pekny pruser...to jako si myslite ze nejaka dalsi revize pujde o deset, dvacet stupnu dolu?

No ja by som Intel ešte neodpisoval :­) revízie to spravia ale vyladené conroe bude možno až na Vianoce dúfam, pozerám že majú čo dolaďovať, ale musí sa im uznať prichoď AM2 sa im podarilo pekne okašlať :­) keď plnokrvník AM2 3000 stojí 3000Sk niečo užasne čo sa Intelu podarilo s cenou :­) ja som sa bal že pod 5000Sk nebude a ako krásne sa dá taktovať :)

hodlalo AMD prezivat na trzbach ze serveroveho sektoru, pac intel i s ­'Core­' nema na vice nez 2­-procesorovych serverech na Opterony. Ted navic se ukazuje ze MOOZNA maji problem s prevzetim AMD64 instukci, coz by pozici AMD jeste vice upevnilo. Serverovy trh je dost konzervativni a AMD se pres lepsi vykony za posledni 3 roky teprve ted podarilo poradne tam prokouknout. Intel s chybovyma a v 64bit rozpacityma procikama moc neuspeje.

Ale ted... mozna, ze je neco prohnileho v navrhu ­'core­'. Hurrrrra. Intel jenom o trochu lepsi. Nikoli ­'drtici­'. Co vic si muze zakaznik prat?

Na druhou stranu... mozna ze to jsou jen valky PR oddeleni obou firem.

Btw nenapadlo vas proc Intel to ­'core­' tak zbrzdil? S jeho vyrobnimi kapacitami uz mohl 3 mesice chrlit to svoje ­'v_intelem_pripravenych_testech_vytezici­' jadro. Rozhodne to neni neco jako ­'aby se zbavil P4­', pac jejich zivotni cyklus tomu mohl uzpusobit taky.

Ale tohle jsou jen moje nazory...

Ono se rovněž na zahraničních serverech objevují spekulace ohledně toho jakým způsobem padá výkon Conroe v případě multitaskingu. V porovnání s Pentiem D je propad ve výkonu o dost vyšší.

Nuz zeby mal predcsa Intel problemy a AMD o nich vedelo a preto si veselo planuje stavbu novych tovarni???? No spekulacia je to zaujimava a novinka je este lepsia. Zeby sme tu mali opet ohrievace s dielne Intelu? Nuz na to vsetko da odpoved az cas.... No nechcem byt svina pre Intelakov, ale zatial to vyzera, ze u Intelu pracuje dobre len marketingove odelenie. :­) Uvidime co s tym spravia nove revizie jadier, no ak sa potvrdi ta sprava o pouzivani 64b, tam ma Intel opet vazny problem a u AMD si mozu nachvilu vydichnut..... No nechajme zatial usudky na neskor.... :)